Нативная vs кроссплатформенная разработка мобильных приложений: руководство, которое поможет бизнесу определиться и рационально использовать бюджет

На рынке мобильной разработки существуют две глобальные тенденции, основанные на предпочитаемой программистами киллер-технологии: Cross-platform или Native.

Что это значит на практике? Пример: вы хотите масштабировать бизнес, повысить эмоциональную вовлеченность и лояльность клиентов и, следовательно, увеличить прибыль (или достичь других бизнес-целей). Выбираете цифровой продукт, в разработку которого готовы вложить бюджет — мобильное приложение. Собираете КП от разных агентств и понимаете, что ничего не понимаете. Начинаете выписывать вопросы:

• чем отличается нативная разработка от кроссплатформенной?
• почему пытаются продать именно кроссплатформенное приложение, даже не разбираясь в тонкостях моего проекта?
• а нативно — это дорого? Не потрачу ли я бюджет там, где могу сэкономить?
• а кроссплатформенно — это плохо и сделано по каким-то «шаблонам»?

На эти и многие другие принципиальные вопросы ответит команда Ninen с practice-based опытом в разработке приложений — «набили руку» на 100+ проектах в 65+ нишах и готовы поделиться экспертизой бес-плат-но.

Нативная и кроссплатформенная разработка: что это, и в чем разница?

Дисклеймер: ни Cross-platform, ни Native не являются плохим вариантом и не должны жестко конкурировать за первенство в вашем личном топ-листе. Нужно только подобрать решение под конкретный запрос — а остальное организует прогер (особенно наш😉)

Кроссплатформенная разработка означает, что приложение можно создать и на платформе iOS, и на Android. При этом программист пишет универсальный код.

Важно: кроссплатформенное приложение ≠ один разработчик ≠ один код ≠ в два раза меньший бюджет.

Вот минимальный стек, который должен знать специалист: JavaScript в качестве основы основ, C# как база Xamarin от Microsoft, Dart для работы на трендовом Flutter от Google, фреймворки и библиотеки Kotlin, React Native, Ionic. Плюс нельзя ограничиваться одной средой разработки, поэтому специалист осваивает несколько IDE. А еще погружается в тестирование и отладку, управление базами данных, сервисы и API. Вывод: нужен один программист, но fullstack — легенда разработки.

Нативная разработка — создание приложений специально для одной платформы с использованием родных языков и инструментов: Swift и Objective-C под iOS, Kotlin и Java под Android. Такие приложения быстрее проходят модерацию в сторах по более лояльным и однозначным требованиям, получают свободный доступ к интеграции других сервисов и служб — потому что свое, «родное». Адаптация под каждую платформу серьезно увеличивает охват целевой аудитории.

Плюсы и минусы нативной разработки

Самый распространенный стереотип — дорого и долго. Но мы в Ninen не верим стереотипам — делаем выводы на основе real data. Начнем с минусов:

• нативная разработка требует больше времени. За счет того, что над продуктом работают узкоспециализированные специалисты, способные на своей кодовой базе реализовать любую сложную анимацию, добавить нестандартный функционал в MVP и аккуратно адаптировать структуру приложения четко под цели бизнеса и запросы целевой аудитории. Это «вдумчивая» разработка, идеально подходящая сложным масштабным проектам
• нужно сделать как минимум две версии — iOS и Android. Значит, понадобятся два разработчика со специфическими экспертизами.

Теперь к плюсам:

• абсолютная адаптация под специфику платформы. Мы уже говорили, что приложение будет «родным» своей операционной системе. Это значит: высокая производительность и оптимизация, отказоустойчивость, адаптивность. А еще максимально привычный и знакомый пользователям интерфейс без «съехавших» элементов, слетевших шрифтов и странных багов
• эмоциональный дизайн, подкрепленный маркетинговыми фишками. Программист на чистом коде способен воплотить любое креативное решение UX-копирайтера и UI-дизайнера. Так без ограничений можно выстраивать глубокую эмоциональную связь пользователей с бизнесом через диджитал-продукт
• глубокая интеграция с сервисами и ресурсами. Мало того, что сторы будут ставить нативное приложение повыше кроссплатформенного в выдаче, так еще и откроют разные полезные функции для масштабирования без перегруза

Записали? Погнали дальше.

Плюсы и минусы кроссплатформенной разработки

По классике, с минусов:

• низкий уровень интеграции с аппаратной частью. Или, если обычным языком, универсальная кодовая база не гибкая, тяжело переносит корректировки;
• менее плавная работа в сравнении с Native. Кроссплатформенным приложениям приходится подстраиваться и ужиматься под требования разных систем, поэтому случаются просадки в производительности и сложнопрогнозируемые отказы
• проблемы с модерацией в сторах. Требования более высокие, но не из-за предвзятости — сторы хотят, чтобы любой продукт, который они предлагают юзерам, был максимально функциональным. Поэтому к «универсалам» относятся скептически

Спешим вас успокоить и обрадовать: пряморукий разработчик не допустит багов, просадок и уязвимостей, а также позаботится о корректном отображении всех элементов на всех устройствах. И пойдем дальше на позитиве:

• экономия бюджета на 15-20%. За счет единой базы универсального кода, особенно в приложениях с омниканальным MVP
• широкий охват ЦА. Кроме iOS и Android можно быстро адаптировать приложение под другие ОС, а еще запилить простую веб-версию — так продукт будет доступен с десктопа в онлайн-режиме
• унифицированный интерфейс. Визуальное представление на всех устройствах и экранах будет на 100% идентичное — так что у пользователей не будет рассинхрона при логине в приложении на разных устройствах

Главные отличия кроссплатформенной разработки от нативной: переводим с языка технарей на понятный людям

Помним о плюсах и минусах — и синтезируем ключевые тезисы. Вот, что вам обязательно нужно знать:

Нативные приложения обеспечивают более высокую производительность за счет оптимизации под конкретную платформу, создаются для одной ОС и на максимум используют ее возможности. Кроссплатформенные же, наоборот, стремятся к универсальности, что иногда ограничивает доступ к специфическим функциям, но экономит ресурсы на этапе разработки приложения.

Native-решения соответствуют поведенческим паттернам пользователей и кажутся более знакомыми и близкими, мотивируют на взаимодействие. Кроссплатформенные приложения делают в едином стиле. Этот стиль не всегда соответствует стандартам разных платформ.

Какое приложение подойдет вашему бизнесу?

2 самых ценных тезиса:

1. Если продукт для вашего бизнеса подразумевает максимальную производительность, сложный функционал и бесшовную интеграцию, нативная разработка — ваш выбор.
2. Если вы стремитесь к быстрому выходу на рынок и с минимальными затратами, кроссплатформенная разработка — лучшее решение.

«А нужна ли так сильно производительность?» — спросите вы.

Даже совсем простые проекты требуют оптимизации. Чем быстрее загружается приложение, тем выше шанс, что пользователь останется и не нажмет «Удалить».

Говорит senior разработчик

Заключение

Много функций в приложении — нативная. Мало времени на релиз — кроссплатформенная. Еще раз. Нужно больше производительности — нативная. Нужно выпустить во всех сторах и в вебе — кроссплатформенная.

Выбор технологии разработки мобильного приложения — это компромисс между производительностью, временем и стоимостью. Мы понимаем, что хочется идеально. Именно поэтому готовы рассчитать бюджет и точные сроки, спрогнозировать KPI — просто свяжитесь с нами. In-house fullstack разработчик проанализирует вашу задачу, порекомендует native или cross-platform и подберет подходящей стек технологий.